GalindoShubert860

Privat Versicherte holen sich zumeist die wirksameren Pharma Produkte.

Bei der Betrachtung, ob Mitteln  aussichtsreich appliziert werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst durchaus nicht erheblich, ob und in welchem Ausmass die Aufwendungen vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Dies ist eher von Geltung, wenn man die Urteilsfindung fuer oder gegen ein Prinzip treffen will und sich nach sehr auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Praemissen ueber Suchworte wie per exemplum: kennzahlen pkv selbst im Internet sachkundig macht, ehe man eine Auswahl trifft.

Eine vor kurzem publizierte Dokumentation beweist, dass sowohl bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung wie auch bei der wirtschaftlichen Effizienz der Privaten Krankenkasse  Schwachpunkte  deutlich werden. Und dies, obschon sich etliche Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Praxiversorgung" beklagen. Das ist insbesondere dann so, wenn man erschreckend lange auf einen Facharzttermin gewartet hat oder ueberaus lange im Wartezimmer verbracht hat, waehrend nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitpatienten zwischendurch bedient werden. Es ist selbstredend so, dass das Urteil fuer oder gegen eine Spezies der Absicherung im Gesundheitswesen auf keinen Fall lediglich darauf basiert, in welchem Ausmass man nicht-verschreibungspflichtige Mittel rueckverguetet bekommt oder nicht. Gleichwohl ist der Anteil dieser Kategorie von Arzneimittel bei Privatpatienten ausgepraegt hoeher als bei den in einer GKV Versicherten.

Dies ist noch keine Feststellung, welche die Effizienz  verifiziert oder verurteilt.