MyriamVolz994

Interna der "2-Klassen Versorgung": Pharma-Produkte in der Privatversicherung = kostensparend, zeitgemaess, funktionell, von bester Guete.

Bei der kritischen Betrachtung, ob ein Therapeutikum  erfolgversprechend eingesetzt werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst keinesfalls entscheidend, on und  in wie weit die Unkosten von der KV uebernommen werden.

Das ist schon eher von Relevanz, wenn man die Urteilsfindung fuer oder gegen ein Prinzip trifft und sich nach sehr auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Bedingungen ueber Suchwortkombinationen wie exemplarisch: pkv vergleiche im Internet sachkundig macht, bevor man die Praeferenz festlegt.

Eine diese Woche veroeffentlichte Studie weist nach, dass sowohl bei der Versorgungsqualitaet sondern auch bei der wirtschaftlichen Betrachtung der privatwirtschaftlich organisierten KV  dunkle Seiten  deutlich werden. Und das, obwohl sich sehr viele PatientInnen ueber die "Klassen-Medizin" beschweren. Dieses ist insbesondere dann der Fall, wenn man wochenlang auf einen fachaerztlichen Sprechstundentermin warten musste oder schier endlos lange im Vorzimmer sitzt, waehrenddessen privat versicherte Mitpatienten ohne lange Wartezeit abgefertigt werden. Es ist fraglos so, dass Entscheidung dafuer oder gegen eine Art der Absicherung im Gesundheitswesen niemals lediglich darauf gruendet, in wie weit man nicht-rezeptpflichtige Remedien erstattet bekommt beziehungsweise nicht. In der Tat ist die Quote dieser Gattung von Remedien bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen eklatant hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen KV. Dieses ist noch keine Aussage, die eine Effizienz  unter Beweis stellt oder abweist.