User:PartidaHoulihan837

Insider berichten: "2-Klassen Medizin": Heilmittel und Privatpatientenversorgung = effizient, zeitgemaess, wirksam, ueberdurchschnittlich gut. Bei der Auswertung, ob ein Therapeutikum  viel versprechend gebraucht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst keinesfalls wesentlich, ob und in welchem Ausmass die Ausgaben erstattet werden. Dieses ist schon eher von Stellenwert, wenn man die Entscheidung fuer ein System treffen will und sich nach sehr auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Kriterien mittels Schlagwortkombinationen wie per exemplum: private krankenversicherung innerhalb des Netzes erkundigt, bevor man eine Auswahl trifft.

Auch wenn sich viele Patientinnen und Patienten ueber die "Klassen-Behandlung" beschweren, die tagelang auf einen fachaerztlichen Termin warten oder ueberaus lange im Wartezimmer nicht gesetzlich sondern private versicherte Patienten bevorzugt behandelt beobachten, dokumentierte schon eine soeben publizierte Analyse, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der PKV Schattenseiten gibt. Es ist erwartungsgemaess eine Tatsache, dass einen Entschluss fuer oder gegen eine Kategorie der Absicherung im Gesundheitssystem keineswegs nur davon abhaengt, ob man nicht-verordnungspflichtige Therapeutika von der Versicherung erstattet bekommt beziehungsweise nicht. Allerdings ist die Quote dieser Kategorie an Praeparate bei Kunden privater Versicherungen auffaellig hoeher als bei den gesetzlich Versicherten. Das ist noch keine Bekundung, welche die Wirkmaechtigkeit  nachweisen oder ablehnt.