User:ClackChaput59

Ist die Medikamenten-Verschreibungspraxis in der Privaten Krankenversicherung tatsaechlich heilkundlich besser.

Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob eine Agens  erfolgreich angewendet werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keiner Weise gravierend, ob und in welchem Ausmass die Unkosten von der GKV oder der PKV uebernommen werden. Dies ist schon eher von Stellenwert, wenn man seine Entschiedung fuer oder gegen ein System getroffen hat und sich nach ganz massgeschneiderten Kennziffern ueber Suchwortkombinationen wie zum Beispiel: privat versichert direkt im Netz sachkundig macht, ehe man seine Praeferenz festlegt. Eine vor wenigen Tagen herausgegebene Studie weist nach, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit sondern auch bei der Qualitaet der Versorgung in der privatwirtschaftlich organisierten Krankenversicherung weniger positive Seiten gibt. Das gilt, auch wenn sich sehr viele Patienten und Patientinnen ueber die "2-Klassen-Praxiversorgung" beschweren, wenn sie tagelang auf den Sprechstundentermin beim Facharzt warteten oder erlebten, dass sie ueberaus lange im Wartezimmer absitzen mussten, waehrend privat Krankenversicherte Mitbuerger mit Vorrang behandelt wurden. Es ist ohne Zweifel derart, dass ein Urteil fuer oder gegen eine Methode der Absicherung im Gesundheitswesen nie und nimmer ausschliesslich davon abhaengt, in wie weit man nicht-rezeptpflichtige Therapeutika von der Versicherung erstattet erhaelt respektive nicht. In der Tat ist das Kontingent der Gattung an Agensen bei den privat Versicherten praegnant groesser als bei den Kassenpatienten.

Dieses ist noch keine verbindliche Aussage, die die Wirksamkeit  verifiziert oder widerlegt.