User:O'dellOsteen538

Ist die Medikamenten-Ausstattung bei der PKV faktisch wirksamer.

Bei der Analyse, ob eine Medizin  erfolgversprechend benutzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keiner Weise ins Gewicht fallend, ob und in welchem Ausmass die Aufwendungen erstattet werden. Dies ist schon eher von Relevanz, wenn man seinen Entschluss fuer ein Prinzip getroffen hat und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Kennziffern mittels Suchbegriffen wie exemplarisch: PKV unisex tarif im Internet informiert, bevor man die Auswahl trifft. Eine diesen Monat erschienene Analyse zeigt, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise sondern auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der PKV Schattenseiten gibt. Das ist so, auch wenn sich manche Arztkunden ueber die "2-Klassen-Behandlung" besorgt aeussern, wenn sie viel zu lange auf einen fachaerztlichen Praxistermin gewartet haben oder miterlebten, dass sie ueberaus lange im Vorzimmer verbringen mussten, waehrenddessen privat KV vericherte Praxiskunden mit Vorrang behandelt wurden. Es ist ohne Zweifel dergestalt, dass eine Entscheidung fuer oder gegen eine Art der Sicherung im Gesundheitssystem niemals nur darauf gruendet, in wie weit man ohne Rezept erhaeltliche Mittel von der Versicherung rueckverguetet erhaelt oder eben nicht.

Jedoch ist die Quote der Kategorie an Therapeutika bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen eklatant stattlicher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse.

Das ist noch keine Erklaerung, welche den Wirkungsgrad  validiert oder kritisiert.